因为昨天有篇文章修改了近两个小时，几次始终被提示“被打回”，现在对审稿机制有点小小困惑，可能也对有些流程不理解：
1.文字凡是含有大大全名的文章，提示审核3~4个小时，甚至包括含有姓+职务的文章，比如姓+Chairman，General secretary。还有，某些机关名称的文章也是如此，比如CPC Central Committee，Political Bureau of the CPC Central Committee等也是。（用英文代替，原因那啥）
想问下，新华，人民等一众公众号也是审核这么久吗？如果不是，为什么他们光明正大能用的称呼，我们就不能呢？
想起历史剧里某个场景，宦官（被阉割的人）经常训斥下层官员和百姓的口头语：皇上也是你叫的吗？
2.昨天看到美驻华使馆公众号的发的特朗普一篇毛衣战讲话文章，想转发过来看看，结果却是提示那啥发不出来。
想问下，洋人在微信的地盘可以随便说话，为什么我们就不能说了呢？
3.还发现一个问题，如果把文章转成长图片发到微信朋友圈，无论转成什么格式，分享到朋友圈后那图片上的文字始终看不清。记得之前微信是有个功能的：图片选择分享到朋友圈，预览时可以选“原图”。
现在这个功能没有了，而且，微博的长图片功能也没有了。想问下，是为了防止404后的文章再以这种格式传播吗？
4.我们既有数百家国家级媒体如新华、央视、人民，省市又有成千上万的地方官媒，各种日报、电视台、广播，如果加上他们的账号矩阵，和各个政府部门的政务账号，形成对个人自媒体绝对的压倒优势，无论数量、人才还是信源。
如果觉得某些自媒体说得不对，你们可以选择文的，针锋相对的辩论；也可以选择武的，群起而攻之，一人一句话，都可以让人后半生在阴影中度过。如果觉得那是谣言，还可以让警察叔叔去抓那个人。强制闭嘴不是好方式。
国家用纳税人的钱养着数百万官媒的记者、编辑和媒体人，不能只是学会谄上欺下，没有媒体的良知和思考，纷纷跳进官场的染缸。
5.其实能理解出于对我们群众智商的保护，对信息进行过滤。但互联网的时代，不是纯粹纸媒的时代，这种做法和互联网的去中心化精神，互联网的技术趋势是相悖的。也就是说，如果真的支持发展互联网，这种做法的成本会越来越高，无论人力还是其他投入。如果一切新技术的应用，先考虑大局和稳定，必然会扯着技术的后退。
还有，如果真的相信群众心里有杆秤，不要再在互联网采用这种鸵鸟式做法和机制，只能让更多人不适、恐惧和那啥。这种方式带来的互联网表面的和谐，实际上一面是官媒的自嗨表演，一面是更多人因失望而沉默。
如果真正坚持“四个自信”（道路/理论/文化/制度）并更自信，应该拆掉围墙，多去主动地善意地互动。
坦诚讲，觉得在民间大部分的企业家人群和绝大部分百姓，比很多官员对“四个自信”其实更自信。
